Тихону Дзядко заочно запросили 8 лет колонии за ссылки на материалы о Буче

В Головинском суде прокурор потребовал для журналиста 8 лет колонии и крупный штраф по делу о «фейках» про армию и нарушении обязанностей «иностранного агента». Приговор назначен на 12 мая.

Ход процесса

В Головинском суде Москвы прошли прения по делу Тихона Дзядко. Ему инкриминируют уклонение от исполнения обязанностей «иностранного агента» и распространение якобы «фейков» об армии. В обвинении фигурируют публикации без пометки «иностранный агент» и два поста в личном телеграм‑канале от 9 июля и 23 декабря 2022 года.

Материалы, которые оспаривает обвинение

По делу не удалены две спорные публикации: репортаж корреспондента Петра Рузавина и журналистское расследование New York Times, в которых, по версии обвинения, содержатся сведения о военных преступлениях в Буче.

Требования обвинения

  • За распространение «фейков» о действиях армии прокурор просил 8 лет колонии общего режима.
  • За уклонение от «иноагентских обязанностей» — штраф, рассчитанный как заработная плата за 2021–2022 годы (5 914 000 рублей).
  • Лишение права администрировать сайты сроком на 4 года.

Позиция защиты

Адвокат просила оправдать подзащитного, указывая, что многие инкриминируемые высказывания не являются самостоятельными утверждениями о фактах, а содержат ссылки на другие источники. Мотив политической ненависти, по мнению защиты, не доказан: критика власти не тождественна политической ненависти.

Защитница напомнила также допрос свидетеля Александра Шеина: на вопрос, остался ли он подписчиком Дзядко, свидетель ответил, что да, потому что хочет знать, «о чем лжет оппозиция».

«Я полагаю, что этот ответ наиболее ярко характеризует состояние, когда в государстве должна быть обеспечена свобода слова, чтобы каждый человек мог определить, что является истинным, а что ложным», — сказала адвокат.

Приговор по делу Тихона Дзядко огласят 12 мая.

Статус в реестре «иностранных агентов»

Минюст РФ внёс Тихона Дзядко в реестр «иностранных агентов» 14 октября 2022 года. В ведомственном реестре указано, что, по версии министерства, он якобы проводил профессиональную деятельность в интересах иностранного государства и имел иностранные источники финансирования.