2‑й Кассационный суд в Москве отверг кассацию на приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по обвинению в распространении «военных фейков» оставлен в силе.
Адвокат Леонид Соловьёв настаивал на отмене приговора: по его словам, прямыми доказательствами служат лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына, причём мать, как утверждал защитник, изменила показания, когда у следствия не оказалось других свидетелей.
Защита также обратила внимание, что показания Николаева и Акиньшиной не были проверены — отсутствовали аудиозаписи приёма у врача, что, по мнению адвокатов, нарушило право на защиту и служит основанием для отмены приговора и возврата дела в первую инстанцию.
Адвокат Оскар Черджиев подчеркнул, что дело во многом опирается на показания несовершеннолетнего свидетеля, проверить которые невозможно: ребёнок не был допрошен в суде, его допрос проводил представитель ФСБ, а не суд или защита.
Сама обвиняемая заявила, что все доводы изложены в апелляционной жалобе, и охарактеризовала дело как сфальсифицированное.
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил суд оставить его без изменений, указав, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия во главе с председательствующим судьёй Ильдаром Сюбаевым не приняла доводы защиты и подтвердила решение Тушинского суда Москвы.
Предыстория дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о «военных фейках». Поводом послужило заявление вдовы участника боевых действий Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что врач на приёме якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Независимых доказательств этому не представлено.
В мае 2025 года Московский городской суд в апелляции, прошедшей в закрытом режиме, подтвердил приговор.
