Конституционный суд отказался рассматривать жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, который оспаривал решение о лишении мандата за систематические пропуски заседаний. Напсо настаивал, что часть отсутствий была вызвана лечением и не должна была становиться основанием для утраты полномочий.
Экс‑депутата от ЛДПР лишили полномочий после того, как он пропустил 172 заседания парламента. Он просил признать неконституционной норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющую прекращать полномочия за неисполнение обязанностей более 30 дней, указывая, что норма применяется без учёта уважительных причин отсутствия. По его словам, часть времени он находился на лечении в ОАЭ.
Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в работе парламента и поддерживать связь с избирателями, после чего отказался принять жалобу.
Детали
- Напсо лишили мандата в апреле 2025 года: по данным Госдумы, он отсутствовал около двух лет, при этом более 200 дней — без уважительных причин; сам он утверждает, что часть отсутствий приходилась на больничные и согласованные отпуска.
- В феврале 2026 года Следственный комитет вновь возбудил против него уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, обращение пострадавшей поступило весной 2023 года, после чего депутат уехал за границу и не возвращался.
- Первое расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: тогда Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась специальная процедура. После утраты им полномочий дело возобновили.
- В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо и аффилированными лицами, на сумму свыше миллиарда рублей; прокуратура утверждала, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы.
Сам Напсо отвергает обвинения, настаивает на романтическом характере отношений с бывшей помощницей и связывает конфликт с финансовыми претензиями.
