Суть решения
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Центральный банк требовал возмещения убытков, связанных с блокировкой суверенных резервов и оценил свою претензию с учётом стоимости замороженных ценных бумаг и упущенной выгоды.
Суд проходил в закрытом режиме по просьбе истца, заседание длилось около восьми часов. По итогам банк заявил о своей удовлетворённости решением, признанным им подтверждением «незаконности действий депозитария Euroclear, причиняющих убытки Банку России».
Позиция Euroclear и её защита
Euroclear и его адвокаты утверждают, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Компания объявила о намерении обжаловать решение московского суда и считает иск необоснованным.
Юридические ограничения на исполнение решения
Юристы указывают, что практические возможности исполнения постановления в настоящий момент ограничены. Euroclear действует по бельгийскому праву, а российские активы депозитария подпадают под ряд ограничений.
Замороженные активы находятся на специальных «счетах типа С», и обращение взыскания на такие счета по судебным решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ.
Как отмечал один из участников процесса, в текущих условиях выигранный в российском суде иск может оказаться в основном символическим и трудно выполнимым.
Возможные пути исполнения и политические риски
Юристы полагают, что Центробанк теоретически мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии при условии внесения соответствующих изменений в президентский указ. Однако заместитель министра финансов РФ заявлял, что ему о таких правках ничего не известно.
Альтернативный путь — претензии к активам Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан) — также сталкивается с практическими трудностями: российское решение сложно будет признать, и у Euroclear, вероятно, нет значительных собственных активов в этих юрисдикциях.
Реакция ЕС и международные препятствия
Euroclear действовал в соответствии с предписаниями санкций ЕС, которые запрещают ряд действий. Евросоюз ввёл запрет на признание и исполнение решений российских судов на своей территории в рамках санкционных пакетов, что дополнительно осложняет перспективы приведения в исполнение решения Москвы за пределами России.
Кроме того, расширение правил защиты европейских компаний позволяет им требовать возмещения убытков в судах ЕС за иски, поданные против них в третьих юрисдикциях, что создаёт дополнительные правовые риски для претензий в международной плоскости.
Возможные последствия для Euroclear и итоги
Юристы считают, что само решение российского суда больше служит инструментом давления на Euroclear и может быть учтено в оценке его рисков и кредитного рейтинга, даже если фактическое исполнение окажется затруднено.
Тем не менее эксперты подчёркивают, что исполнение будет реально лишь при сочетании изменений во внутреннем регулировании и благоприятного международно‑правового контекста, поэтому на данном этапе решение остаётся главным образом юридическим и политическим аргументом.