Эксперты МЭФ Legal исследовали суды по гражданско‑правовым спорам, в которых обсуждался порядок уплаты НДС, возникающий после заключения договора. Они пришли к выводу, что арбитражи пока не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом.
Результаты исследования
- В выборке из 41 рассмотренного по существу спора в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказали в иске.
- Большинство споров возникало из‑за того, что у поставщика на УСН появлялась обязанность по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» пока не распространилось
По мнению экспертов, предложенная КС временная мера о равном распределении риска между продавцом и покупателем в ряде ситуаций не находит широкого применения из‑за различий в договорных условиях, налоговой практике и оценке судами фактических обстоятельств споров.
Что это значит для бизнеса
- Рекомендуется заранее учитывать риск возникновения обязанности по НДС при ценообразовании и вносить соответствующие положения в договоры.
- Следить за развитием законодательства: проект изменений по НДС ожидает второе чтение в конце июля.
- При возникновении споров готовить доказательственную базу, подтверждающую договорные намерения сторон и порядок расчёта цены.
