Решение Верховного суда
4 июня Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Тезисы истца
Толстогузов утверждал, что существующая процедура не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются итоговые данные, поэтому контроль сведён к формальности.
В качестве примера он ссылался на выборы сентября 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. По его словам, это касалось как минимум 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и вывод суда
В Центризбиркоме не согласились с доводами истца: там заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения, зафиксированные в 2023 году, объясняются технической обработкой данных. Комиссия считает действующий порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
Юрист ЦИК Сергей Сахаров в ходе заседания отметил, что у ДЭГ есть своя специфика, и к нему "нельзя подходить с привычными требованиями".
Позицию ЦИК поддержала прокуратура, и суд вынес решение в пользу действующего порядка. Толстогузов заявил о намерении обжаловать решение.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически регулирование ДЭГ отдано на уровень Центризбиркома и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к системе выходят за рамки надзорных функций Верховного суда.
Кто подал иск
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
