Депутаты Госдумы в большинстве случаев голосуют за законопроекты, которые, по мнению экологов и экспертов, ослабляют природоохранное регулирование. Анализ голосований за последние пять лет показывает повторяющуюся картину: ключевую роль играют фракционные решения, а независимые позиции встречаются редко.
Основные изменения и голосования
Ограничение общественной экологической экспертизы
Введён единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, контролировать который поручено Росприроднадзору. В реестр не допускаются «иностранные агенты» и представители международных организаций. Критики расценивают эти изменения как удар по независимости общественной экспертизы. Закон был принят 334 голосами «за» («Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия»); 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» воздержались от голосования.
Ослабление охраны Байкала
После трёх лет дискуссий принят закон, снижающий режим охраны озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения побережья. В обсуждениях депутаты экологического комитета указывали на лоббистские интересы, но документ был поддержан. «За» проголосовали «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди», против — КПРФ, «Справедливая Россия» и два представителя «Единой России».
Изменение границ особо охраняемых территорий
Правительственный законопроект предполагает возможность выводить из границ ООПТ участки земли для хозяйственного использования. Против проекта выступали все остальные партии, указывая на экологические и коррупционные риски. В первом чтении документ был принят голосами «Единой России». Второе и третье чтения пока остаются открытыми.
Лоббистские поправки в правилах охоты
Изначально планировалось ввести проверку знаний у желающих получить охотничий билет. Ко второму чтению в законопроект внесли требование подтверждать «практические навыки» у других охотников или охотничьих организаций, что создало механизм для монетизации таких услуг. Поправки прошли без широкого общественного резонанса, документ поддержали 378 депутатов.
Порядок добычи видов, занесённых в Красную книгу
Защиту исчезающих видов перестали закреплять на федеральном уровне: порядок их добычи передан в ведение правительства. Поправки были внесены в последние дни сессии и приняты без широкого обсуждения. В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который, по мнению экологов и учёных, допускает отстрел некоторых редких видов. Закон получил 366 голосов «за», против — не было, большинство депутатов КПРФ воздержались или не голосовали.
Выводы
Анализ голосований показывает, что тенденция к поддержке законодательных инициатив в интересах развития бизнеса и инфраструктуры часто преобладает над экологическими соображениями. Независимые позиции чаще встречаются у депутатов, избранных в одномандатных округах, а инициативы, получившие широкий общественный резонанс, иногда стимулируют реальную дискуссию и голосования «против». Однако когда поправки вносятся незаметно для научного сообщества и общественности, они, как правило, проходят без серьёзных возражений.
