Верховный суд отказался вводить отдельную ответственность за принуждение к электронному голосованию

ВС посчитал, что действующие нормы УК уже позволяют наказать за принуждение к ДЭГ; эксперты отмечают, что на практике привлекать за такие случаи редко.

Верховный суд не поддержал предложение выделить в уголовном кодексе отдельную ответственность за принуждение граждан к электронному голосованию. В решении сказано, что действующие нормы уже можно применять для наказания подобных действий.

Почему уточнение признали лишним

Суд указал, что принуждение к голосованию может квалифицироваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав и подпадать под имеющиеся статьи УК РФ, в том числе положения, предусматривающие ответственность за подкуп и иные формы принуждения.

Практика и комментарии экспертов

Юристы по избирательному праву отмечают: наличие нормы не всегда гарантирует её применение. По словам одного специалиста, случаев уголовного преследования именно за принуждение к электронному голосованию не зафиксировано. Эксперт также указал, что в последние годы уголовные дела на выборах были редки и касались, как правило, иных правонарушений.

Где будет использоваться ДЭГ

В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В список попали преимущественно территории с более низкими результатами партий власти на предыдущих выборах по сравнению с общероссийским уровнем.

Проблемы системы и риск давления

Критики указывают, что ДЭГ трудно независимо проверить: наблюдатели и избирательные комиссии видят лишь поток зашифрованных данных, а не процесс формирования итогов. Это снижает реальный контроль за процедурой. Также фиксируются случаи возможного принуждения избирателей — на прошлых выборах наблюдали пункты для онлайн‑голосования в общественных местах, где требовали от людей голосовать за конкретного кандидата.

Исследование влияния таких пунктов на динамику явки показало отсутствие очевидных единичных скачков, что может свидетельствовать о том, что подобных точек было несколько и их эффект распределился.

Сигналы давления в Коми

В Коми сообщалось о таблицах, в которых за сотрудниками бюджетных организаций якобы закрепляли «бригадиров» для сбора данных о голосовании и контроля участия работников, включая способ — через ДЭГ или на участке.

Иллюстрация

Иллюстрация