В новом постановлении Пленума Верховного Суда «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо указано, что участники процесса обязаны сообщать суду, если представляют сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта.
Формулировка постановления
В документе отмечено: «Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий защитника
Адвокат Кондрат Горишний приветствует требование раскрывать происхождение информации, но указывает на возможную несправедливость: стороны обязаны раскрывать использование ИИ, тогда как сам суд, если применяет ИИ при подготовке судебного акта, такого уведомления не даёт.
По его словам, логично было бы требовать взаимной маркировки — и от участников процесса, и от суда, чтобы обеспечить прозрачность и равные условия для сторон.
Практический прецедент
В одной из недавних практик лингвист подтвердил признаки участия ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Тем не менее краевой суд сочёл допустимым написание приговора с помощью ИИ, сославшись на понятность изложения; это решение осталось в силе после кассации.
