Суть инициативы
Российский союз промышленников и предпринимателей подготовил предложение о закрытии доступа к информации о судебных исках, которые российские компании подают в национальные суды для взыскания убытков, связанных с западными санкциями. По предложению, материалы дел — в том числе судебные акты и сведения об участниках и требованиях — не должны размещаться в сети.
Кто поддерживает и кто против
Инициативу рассматривают в администрации президента совместно с профильными ведомствами. Министерство юстиции выразило поддержку идее о закрытом порядке рассмотрения таких дел. В то же время Министерство экономического развития выступает против, указывая на необходимость соблюдения принципа гласности судопроизводства и предупреждая, что засекречивание может ухудшить восприятие российской юрисдикции у потенциальных иностранных инвесторов.
Какие иски уже рассматриваются
- Ряд крупных российских компаний подали десятки исков в национальные суды с требованием компенсаций за убытки и возвращение замороженных активов.
- «Газпром» подал более 20 исков к бывшим контрагентам; суммарные требования оцениваются примерно в миллиарды евро.
- В московских судах рассматривались иски, связанные с арестом активов в иностранных депозитариях: в одном случае компании получили несколько десятков миллионов долларов в качестве компенсации.
- Крупные банки и центральные институты также обращались в суды в попытке взыскать убытки, связанные с блокировкой и арестом средств за рубежом.
Налоговый аспект и возможные последствия
РСПП просит также не учитывать через суд «взысканные» суммы при расчете налогооблагаемой прибыли. На практике деньги по таким искам часто не поступают в реальности, но по действующему законодательству с 2027 года подобные «бумажные» прибыли могут облагаться налогом. В случае сохранения нынешнего подхода многие компании могут отказаться от подачи антисанкционных исков, предупреждают в объединении предпринимателей.
Эксперты и представители бизнеса отмечают, что засекречивание дел может сократить публичную прозрачность и повлиять на доверие инвесторов, тогда как сторонники инициативы указывают на необходимость защиты коммерческих интересов и предотвращения утечек информации, которые могут ослабить позицию компаний в переговорах и дальнейших спорах.
